О демократии

Несколько мыслей о демократии.

1. На днях увидел, как перед местными выборами одна политическая партия раздавала шарики и карамельки. Интересно, насколько это имеет смысл?
Есть эмоциональные покупки. Например, жвачка: увидел у кассы, захотелось, схватил. Но выборы в органы власти - другой категории. Если человек меняет мнение на основе воздушного шарика, то это не "Человек", а безвольная масса, пусть и живая (вопреки декартовскому "Я мыслю. Следовательно, я существую"). И если выборы - волеизъявление народа, то наличие такого безвольного элемента и привлечение его к выборам только девальвирует их значимость и подрывает демократию.

2. Распространённая мысль: "Демократии больше нет. Она закончилась, когда в Древней Греции решения перестали приниматься на общем собрании граждан и решение перешло избранникам". Я с этим не согласен.

На предмете "Договорное право" я узнал, что в соответствии с законами, сделку можно совершить либо непосредственно лично, либо посредством уполномоченного представителя. В обоих случаях сделка считается совершённой. Это логично, удобно и не подвергается сомнению (скорее всего). Не всегда есть возможность всюду успеть, и приходится просить или родственников, или друзей помочь.

На основании этого я приемлю волеизъявление через уполномоченных представителей. У меня нет ни времени, ни достаточных знаний, чтобы успевать и работать, и принимать бюджет, и организовывать уборку снега. Но для того, чтобы сделка считалась законной, а волеизъявление легитимным, надо, чтобы я понимал, на что я уполномочил своего представителя. Мы оба должны чётко представлять, по каким вопросам он имеет право принимать решения.

И вот тут начинается самое печальное. В наш век повальной безграмотности политики легко смешивают любые темы в своих предвыборных рекламах. Рядового избирателя просто путают, и он не знает, какие уровни власти за что отвечают. Соответственно, он не может избрать достойного кандидата для представления своих интересов, ибо он не знает, какой спектр интересов этот кандидат будет представлять. И вот такая сделка законной считаться не может. И данная ситуация, регулярно повторяющаяся в нашей жизни, демократией считаться не может.

Последняя пилюля: больше всего таким подрывом демократии (и, как правило, конституционного строя) занимаются именно те, кто на словах больше всего за неё болеют - наши политики. В этом компоте слились воедино Сависаар и Лаар, Ансип и Кленский. И все остальные тоже.