Есть три главных причины:
1. Это недемократичная партия. В ней всё делается по указке. Для меня это важно. Если партия недемократична внутри, то как она может быть демократична при управлении.
2. Это аморальная партия. Просто как пример: за счёт горуправы (за мой счёт) в рабочее время центристы обзванивали народ, призывая голосовать за себя. Или так: у нас в детских садах из-за нехватки денег не включают отопление. В помещениях 17 градусов (по нормативам должно быть 20-22). А Сависаар пиарится, раздавая дрова. Можно творить добро, но только не тогда, когда не выполнены непосредственные обязанности, особенно в отношении детей. Это просто блядство! Ну или так: сколько миллионов у нас уходит на рекламу городских властей! А спортивные пособия урезаются.
3. Центристы нифига не рубят в экономике, но усердно суются. И, по мере сил, угавнивают ситуацию.
Вот по этим трём причинам я не голосую за центристов. По этим же самым трём причинам я не голосую и за реформистов.
1. В реформистской партии нету свободы. Все должны подчиняться генеральной линии партии.
2. Эта партия аморальна. Когда все расходы и пособия урезаются, верхний предел материской зарплаты повышается с 30 до 35 тысяч. В Эстонии крайне мало женщин, получающих зарплату выше 30 000. Причём, маловероятно, что эти 5000 решат, заводить ли ребёнка или работать дальше. Реально, это сделано для мужиков-бизнесменов-неудачников, которые из-за кризиса потеряли свои активы. Теперь они могут завести ребёнка и получать по 35 000. Короче, если и не блядство, то свинство. Или так: года 2-3 назад Оюланд под видом встречи с избирателями отмечала в Лодке свой ДР за 10 000 наших денег. Я не сомневаюсь, что её друзья являются её избирателями. Но это сволочизм (сволокли их туда).
3. Реформисты как бы бизнес-ориентированы. Но сейчас они попытались сделать уйму левейших шагов. От кое-чего отступили, но осадок остался. Как пример: была попытка принять такой закон: если берёшь дивиденты, то должен авансом за следующий год заплатить столько же. Потом, через год, будет произведён расчёт. Разве не пиздец? Он отменился. Но людям, кому такие идеи приходят в принципе, я голоса не дам.
Вот и получается, что хоть центристы, а хоть реформисты - один хрен. И он реально хреновый.
5 комментариев:
Перепутал свинство с блядством. Морозить детей -- свинство, жить на пособия -- блядство. А в целом внушаить (:
Кстати, с таким подходом ты вполне рискуешь остаться одним умным в белом пальто. К превеликому сожалению. Партий в стране по сути две, и в обеих лагерях хватает овец, которые променяют голос на чупа-чупс. Такими темпами кстати чупа-чупс реально ценнее становится. Скоро останется только бюллетени портить.
Вот оно, Михалыч, как вышло-то...
Зато ясно, во что инвестировать: чупа-чупсы и белые пальто. Так мы покроем все возможные перспективы: независимо от того, будет народ умнеть или быдлеть, мы будем в прибыли.
Не совсем понял с дивидендами. Что это они хотели учудить? Ты должен авансом заплатить сумму налога или сумму дивидендов? И с какой целью вообще?
Это была такая мега-идея. Платя себе дивиденды, платишь налог и должен столько же налогов заплатить авансом. Но, её всё-таки задвинули (по-моему, где-то в начале года).
Но осадок остался. Пугает, что такая херня вообще кому-то в голову пришла.
Забрел я на твой политизированный дневник, тоже выскажусь:) Я кстати именно за центристов проголосовал, не от хорошей жизни, но других вариантов просто нет. А проголосовать за кого-то таки хотелось. Взгляды у меня как повелось правоцентристские, тоже с либеральным уклоном. Посмотрел я на наш политический горизонт, отмел сразу шизиков справа - "Альтернативу" и слева - Кленский и товарищи. Не радикал я. Далее - ИРЛ я тоже отмел, так как это националистически эстонская сила, с частью трезвых и частью замутненных патриотизмом мыслей. Я, если бы был эстонцем, может за них бы и голосовал, но не сложилось. Далее - реформисты. Идеи, не скрою, у них хорошие (даже может более близкие мне, чем идеи центристов), но осуществляются они очень вяло. Ну и известная антибронзовая позиция тоже откладывает отпечаток. Нет, не за них. Социальные демократы. Вроде бы ничего, но известных мне лидеров там нет, да и если учесть мои несколько правые приоритеты они мне не особо подходят. Вялая партия, одним словом. Тоже и с зелеными. Там вроде народ смекалистый, но опять же - окружающая среда, для меня далеко не на первом месте. Да и я двумя руками за атомную энергию, а эти черти против. Вот будет у меня энное количество миллионов на счету, будет важно чтобы травка на моих полях для гольфа зеленой была - проголосую за них, а пока - нет. Так что остается Сависаар один-одинешенек. Аморальность меня не пугает, политика вообще грязное дело, а делает он по субъективной оценке больше, ну и пиарится (да-да, на наши деньги) увеличивая все это в два раза. Он якобы за русских. Тут можно спорить, но будет точно, что он за русских больше чем кто-либо другой из вменяемых. Так что за неимением альтернатив для меня выбор был очевиден. А что я думаю - в самое ближайшее время умные организуют очередную "Рес Публику", с взглядами реформистов, но без национального окраса. И будут на коне!
Отправить комментарий