Искусство ли?

- И что все нашли в этом Чёрном квадрате?
- А хрен его знает.

Многие знаменитости высказываются по поводу Pussy Riot. Вот и я тоже. Шутка.

Когда вся эта каша только вставала на огонь, мысли были на счёт того, поддерживаю ли я это. Или не поддерживаю. Или в какой степени делаю то или иное.

Однако сейчас мне стала интереснее другая мысль. Среди критики очень много криков класса "Вот оно, современное искусство. Полюбуйтесь!" Удвоенной популярностью пользуется шутка:
"Если насрать на коврик и позвонить в дверь, то это - инсталляция.
Если вначале позвонить, а потом насрать, то это - перформанс".
Хорошая шутка. Эдакий пример пустоты. На фоне этих криков уместным стал вопрос, а точно ли данная акция пуста?

Для ответа я бы в двух словах описал, что сам считаю искусством. Хотя заведомо ясно, что предавать форму тому, что рвётся на волю, весьма слабосмысленно.

По мне, предметы или акты искусства должны иметь смысл, не обязательно утилитарный. Такими смыслами могут быть: декоративное украшение жизни, более-менее неявное привлечение внимания к различным проблемам, изобличение пороков всяких нехороших... Собственно, вот и всё, что сходу пришло в голову. И ещё конфета. Гастрономия, которая вкусная, является для нас важнейшим из искусств.

Качественная развлекаловка относится к декорациям.
А слишком явное описание проблем или грехов может иногда быть искусством, но может и не быть. Формализовать трудно, но есть разница между выпуском новостей и "На западном фронте без перемен". Или между Губерманом и стишками на злобу дня в газете. Если у некоторых из ежедневных стихов есть глубинные пласты, и они сохранят свою актуальность, то и эти стихи станут искусством. Но если стишок плоск как подмётка, и просто описывает нехорошести местного политика, то он канет в лету на следующий же день после публикации.

Так вот, является ли исполнение песни "Богородица, Путина прогони" группой Pussy Riot в ХСС искусством? Ещё раз, вопрос, является ли это хулиганством / оскорблением / осквернением, в этом посте я не рассматриваю.

Текст песни достаточно влобен. Едва ли когда-нибудь выйдет сборних стихов, куда этот текст будет включён. Всё-таки это не Галич. Хотя маринование девушек в неволе повышает шансы.
А вот зато в деле обнажения людских пороков девушки преуспели куда больше, чем могли рассчитывать в самых смелых мечтах.

С изяществом старой проститутки обнажилась некоторая весьма многочисленная людская масса, жестокая и тупая.
Люди, полагающие себя православными, соревнуются в жестокости, предлагая наказания. Кому-то и семи лет мало. Кто-то, уродуя мусульман, предлагает загнать в мечеть и заставить там сделать тоже самое.
Маленький оффтоп: среди мусульман достаточно много диких людей. Но среди мусульман есть и очень культурные и образованные люди. И те, кто выбрал из всех возможных мусульман самых диких, и на них равняется, бесспорно являет собой достойный образец. Даже такой уважаемый прихожанин, как "не бывает бывших" президент Путин, поддался влиянию и цитирует эту замечательную мысль.
Это о жестокости. Это один.

Христос учил прощать. "я не ИИСУС ХРИСТОС И ПРОЩАТЬ ВСЕХ И ВСЯ НЕ МОГУ" (тм.) Судя по степени обиженности, наверно автор этих слов достаточно сильно верит в Бога и принадлежит к православной конфессии достаточно искренне и истово. И даже ей церковь не смогла передать учение Христа. И она такая не одна. Эта акция заставила говорить многих. И многие выдали примерно это же.
Таким образом, второе, что обнажилось, это низкая эффективность церкви как целевого учреждения для распространения учения Христа.

Одним из важнейших понятий христианства, как мне кажется, является милосердие. Может я не прав и всё понял превратно. Тогда дальнейшие рассуждения ошибочны. Но пока мне об этом не сказали, и я быстренько продолжу.
Многие оскорблённые, когда им намекали на милосердие, отвечали, что они готовы "проявить милосердие", если девушки искренне раскаются и попросят прощения. По-моему, это неправильно. Если один человек обидел другого без нанесения физического или материального вреда, а затем искренне осознал свою ошибку и просит прощения, то обиженный должен простить. Если он отказывает в прощении и хранит эту злобу в себе, то он, мягко говоря, нехороший человек. А милосердие - это нечто большее, чем просто простить, когда этого итак просят.
Милосердие - это навык подавить в себе злость и обиду, продолжать видеть в обидчике человека. Именно это поможет пойти с ним на нормальный контакт и обсудить проблему, найти компромисс, сделав таким образом мир лучше.
Так что третье, что узрел я благодаря Девичьему бунту, это подмену значения очень важного понятия.

Четвёртое - это тупизна. Не то чтобы я о ней или не знал, или забыл. Но её опять продемонстрировали с размахом ВДНХ времён гонки вооружений.
Я бы хотел, даже мечтал, чтобы люди, которым дорога православная вера, прочитали текст, проанализировали. Если там есть что-то обоснованное, то потребовали бы от церковной бюрократии изменений. Если тезисы девушек ошибочны, то ответили им по сути. Это укрепило бы церковь. Или развенчало заблуждения и мифы, повысив репутацию. И это было бы неплохо. Но этого не случилось. Среди кучи критики девушек я не видел возражений по сути, хотя крика подняли очень много.
Ну и конечно тупизна и безграмотность некоторых звёзд. Вероятно, что и их поклонники не сильно умнее.
Ну и конечно тупизна и безграмотность судебных сотрудников. Прокурор обвиняет девушек в богохульстве. Хотя такой статьи в УК РФ нет.

Суммируя вышеписанное, этой акцией девушки смогли за раз обнажить кучу пороков, о которых в песне прямым текстом не говорится. Поэтому я считаю таки эту акцию искусством, хотя не эстетичным, но совсем не пустым. И чем дольше их держат в тюрьме, чем больше бессодержательной критики изливает масса, тем эффективнее данный перформанс.