Соболезную. Всегда уважал Гайдара и его реформы. Ну да ладно, итак много за сегодня сказано.
А вот зато какие коммунисты уроды. Забыли гражданскую войну и продразвёрстку, когда сами к власти пришли? Так вот, если бы не реформы Гайдара, пусть сложные, могло бы быть вполне то же самое. Может быть, это и спекулятивное утверждение, но не этим говнюкам рот раскрывать. Что умеют коммунисты вполне показано.
3 комментария:
С одной стороны, Гайдара любить коммунисты не обязаны. Ты вот уважаешь за реформы, а они нет. Свобода взглядов должна быть, да и реофрмы реформами, хоть и масса достижений, но и не без проблем.
С другой, конечно, не коммунистам критиковать. Единственная партия, которая за 20 лет ничего не сделала. В таком разе можно было бы и вовсе молчать, а не в лужу пердеть.
Ну и риторика их нисколько не удивляет. Они же, вроде, Ельцина отказывались минутой молчания почтить? Просто дают зеленый свет на то, чтобы язвительно пройтись по Зюганову или Мельникову, когда те скопытятся. Там-то уж точно не будет в чем этих бездельников упрекнуть, не ошибается тот, кто ничего не делает.
Меня злит вот что. Коммунисты больше всего упрекают Гайдара в том, что в переходное время народу жилось очень тяжело, накопления обесценились, появилось расслоение. Но когда они меняли строй в стране, это привело к гражданской войне, голод был жуткий, а верхушку кормили отдельно от остального народа. И об этом они не напоминают.
С одной стороны, своё мнение может быть. Но, с другой стороны, и совесть тоже должна быть. Пусть для начала вспомнят, как они строй меняли. А то горазды пиздеть про лишённых пенсионеров. А в 18 году старикам хорошо было, как сыр в масле катались?
> совесть тоже должна быть
В политике? Поржал (:
Алсо, не путай тех коммунистов и нынешних. Те за свои действия говна уже изрядно поели и еще поедят, надеюсь, в памяти людской. А нынешние только трепаться горазды. Хотя во многом оно, наверное, и к лучшему. Не серчай на блаженных (:
Отправить комментарий